Seguidores

jueves, 26 de marzo de 2020

CARTA PÚBLICA AL GOBERNADOR , MINISTRA DE SALUD Y SUBSECRETARIA DE SALUD

LES PEDIMOS QUE NO FALTEN BARBIJOS, GUANTES , ALCOHOL..



Neuquén, 26 de Marzo 2020


GOBERNADOR :OMAR GUTIÉRREZ
MINISTRA DE SALUD : ANDREA PEVE
SUBSECRETARIA DE SALUD : ANDREA ECHAURI



                                                     Nos dirigimos a ustedes, como las máximas autoridades de la salud neuquina , a los efectos de solicitarles que NO falten equipos de bioseguridad  para todo el personal de salud de la provincia de Neuquén en esta pandemia  . Pedimos que No falten los siguientes elementos de protección para  reforzar el stock mínimo que existiría . No hace falta reiterarles en esta nota pública,  lo imprescindible  que es cuidar a nuestros trabajadores de la salud, No sólo porque necesitamos que nos cuiden sino y en especial , para que puedan trabajar seguros , sin riesgos, ni  para ellos ni para sus familias- 
Solicitamos (en principio ) lo siguiente :


HOSPITAL BOUQUET ROLDÁN

1- BARBIJOS QUIRÚRGICOS
2-BARBIJOS N 95
3- CAMISOLINES
4. Antiparras
5-PARACETAMOL
6- BOTAS
7- COFIAS
8-GUANTES
9. ALCOHOL
10 - ALCOHOL EN GEL

HOSPITAL REGIONAL NEUQUÉN

1- MAMELUCOS ENTERIZOS 3 M
2-BARBIJOS 3M
3.MÁSCARILLAS FACIALES 3M
4-COBERTORES COMPLETOS 
5-ANTIPARRAS

6-ELEMENTOS DE HIGIENE

                                             Cabe acotar que, Ayer, 25 de marzo de 2020, en una  sesión extraordinaria de la  legislatura neuquina,se aprobó la emergencia sanitaria para nuestra provincia. Adjuntamos prensa de la web de la legislatura ,donde se lee: " la norma autoriza al poder ejecutivo a realizar operaciones de crédito público por hasta 140 millones de Dólares" . Por otro lado, se difundió que los legisladores , recibirían sumas extras de dinero para cubrir gastos de la pandemia - Atento a esto, y ante lo ocurrido en otros países con este virus, solicitamos se usen  los recursos mencionados para fortalecer en bioseguridad a todas las instituciones públicas de manera emergente garantizando a cada trabajador de la salud todos los elementos necesarios.  

                                                Por último, les adjuntamos una propaganda  de "colecta solidaria "dice del Hospital Neuquén?,  que recibimos de pedido de colaboración a empresas y a la comunidad, con  número de CBU para su conocimiento. Manifestamos que No se le debería pedir más dinero a la comunidad, no sólo porque pagamos nuestros impuestos para garantizar todo lo necesario en cada lugar público sino también por lo arriba mencionado.                                                                                                                          Sin otro particular y a la espera de su respuesta rápida y  efectiva, aprovechamos la oportunidad de saludarlos
 atentamente: 

                                         FAVEA-

 Familiares, amigos, vecinos, enfermos agrupados
                                                  
               
                          



FUENTES_

"La Cámara aprobó la ley de emergencia sanitaria"

 https://www.legislaturaneuquen.gob.ar/VerNoticiaNueva.aspx?notiID=10785





La Cámara de Diputados de la provincia aprobó por mayoría la ley Nº 3230 que declara la emergencia sanitaria por la pandemia del coronavirus (COVID-19) durante 180 días, con la posibilidad de prorrogarla por idéntico plazo. La norma autoriza al Poder Ejecutivo provincial a realizar operaciones de crédito público por hasta 140 millones de dólares y propone una serie de medidas de contención y mitigación por el avance del COVID-19. La iniciativa fue presentada por el gobernador Omar Gutiérrez y se trató en forma conjunta con otros seis proyectos vinculados a acciones preventivas contra el coronavirus. La ley faculta al gobernador a adoptar las medidas necesarias para ejercer el poder de policía en materia de sanidad y salubridad pública, como así también de disponer medidas económicas para afrontar las consecuencias de la pandemia. 



La emergencia sanitaria se aprobó anoche en la 2º sesión especial del XLIX período legislativo que comenzó pasadas las 20.30 y continuó luego de la medianoche para su tratamiento en particular. Fue presidida por el vicegobernador Marcos Koopmann y contó con la participación de los 35 diputados y diputadas. Como medida de prevención, previo al ingreso al edificio, se tomó la temperatura con un termómetro infrarrojo a todos los legisladores y al personal afectado a la sesión. 



Durante el tratamiento en general, la ley de emergencia sanitaria recibió 33 votos aportados por los bloques MPN, Frente de Todos, Juntos por el Cambio, Siempre, Juntos, Unión Popular, Partido Demócrata Cristiano, Frente Nuevo Neuquén y FRIN. En forma negativa se pronunciaron los bloques FIT y PTS-FIT. 



Sin embargo, en el tratamiento en particular, el Partido Demócrata Cristiano y el FIT  no estuvieron presentes en el recinto, mientras que el Frente de Todos votó en forma dividida. Las diputadas Soledad Martínez, Soledad Salaburu y Ayelén Gutiérrez adelantaron su voto negativo a los artículos 18, 19, 20 y 21 de la ley, vinculados a las medidas económicas. De igual modo se expresó su compañero de bloque Darío Peralta. Los demás bloques votaron igual que en el tratamiento en general.


El cuerpo incorporó modificaciones al proyecto original presentado por el gobernador. El cambio principal es el monto del crédito que, de 100 millones de dólares, ascendió a 140 millones y se estableció que un 28,57% del crédito se destine como aporte no reintegrable a los municipios y comisiones de fomento de la provincia. A la vez, se incorporó que el Comité de Emergencia también esté integrado por tres representantes de la Legislatura, designados por los tres bloques con mayor representatividad. El Comité deberá comunicar a la Legislatura un informe quincenal sobre el estado de situación sanitaria y las acciones adoptadas, como así también fortalecer los servicios de protección a víctimas de violencias de género.


Como miembro informante, la diputada María Laura du Plessis (MPN) dijo que la ley contiene herramientas para que el Poder Ejecutivo pueda tomar todas las medidas necesarias para mitigar la pandemia. Explicó que implica contar con “mecanismos que en una situación normal serían impensados pero, en realidad, no queda otra alternativa que tomarlos y asegurar su cumplimiento”. “Las medidas tomadas a tiempo pueden coadyuvar a evitar muchísimas muertes”, sostuvo, tras recordar el informe que expusieron ante los diputados la ministra de Salud, Andrea Peve, y el ministro de Economía, Guillermo Pons, sobre el panorama de la pandemia a nivel provincial.


Detalló que la norma contiene medidas extraordinarias de protección a la población y un endeudamiento para cubrir las consecuencias de la crisis de la pandemia. “Ni las economías más avanzadas estaban preparadas para enfrentar los grandes gastos”, aseguró. También enfatizó que es necesario prever el peor de los escenarios para estar preparados de la mejor manera y se pronunció a favor de la acción mancomunada de todos los poderes del Estado.


Su compañera de bloque, Liliana Murisi, hizo eje en las consecuencias económicas de la situación e informó que el precio del barril de petróleo estaba estimado en 57 dólares y, al mes de marzo, promedia 37 dólares. “Esto impacta en 38 millones de pesos por cada dólar que se deja de percibir y, al mes de marzo, se dejan de percibir regalías por 760 millones de pesos”, acotó para argumentar la necesidad de ofrecer la herramienta al Poder Ejecutivo. En ese sentido, convocó a todos los bloques a acompañar el pedido del gobernador ante el gobierno nacional de un precio sostén del barril para lograr “los recursos que todos estamos necesitando”.


El jefe del bloque oficialista, Maximiliano Caparroz, manifestó que el gobernador no tiene la posibilidad de contar con decretos de necesidad y urgencia como herramienta y, a partir de eso, argumentó la necesidad de una ley de emergencia que permita atender “uno de los escenarios más críticos que tuvo la historia de la humanidad”. Asimismo, mencionó que Gutiérrez anunció la posibilidad de 4 mil camas entre el sistema público y privado, de las cuales el 70% van a ser públicas.


Desde el Frente de Todos, la diputada Ayelén Gutiérrez calificó de “obscena” la deuda que figura en la ley aprobada. La legisladora enumeró las medidas económicas, sociales y sanitarias impulsadas por el gobierno nacional, y las diferenció de las “escasas” adoptadas por el gobierno provincial “que no responden a las necesidades de los neuquinos y las neuquinas”.

La diputada Lorena Parrilli (Frente de Todos) remarcó que su bloque está de acuerdo con la necesidad de aprobar una ley de emergencia sanitaria, pero cuestionó la falta de medidas de índole social. Aseguró que Neuquén es la única provincia en todo el país que pidió autorización para endeudarse en el marco de una ley de emergencia sanitaria, mientras que, a nivel internacional, los organismos financieros buscarán condonar deuda. “Es de una irresponsabilidad irracional”, resumió Parrilli.

Su compañera de bloque, Soledad Martínez, justificó el voto negativo bajo el argumento central de que la emergencia sanitaria no es tal sino un “paquete de endeudamiento” con un monto final desconocido que supera los 140 millones de dólares. Sobre este punto, Martínez cuestionó además que se dispongan como garantía de pagos las regalías hidrocarburíferas y los recursos hidroeléctricos de la provincia. “¿De qué vamos a vivir en un par de años?”, reflexionó la legisladora.

Desde Juntos por el Cambio, el diputado César Gass dijo que el gobernador “no prende la televisión y no ve cómo el presidente convoca a todo el arco político”, y lo calificó como “un llanero solitario queriendo él solo batallar sobre estas calamidades y así no vamos a salir”. Subrayó que el sistema de salud es “reconocido en el mundo y hoy está desarticulado”. Su compañera de bloque, Leticia Esteves, se refirió a la emergencia sanitaria como una “ley de endeudamiento” y pidió que la autorización “no pase por las manos porosas y que no lo usen para el gasto corriente, no somos una escribanía del Poder Ejecutivo”. Finalmente, el diputado Lucas Castelli se manifestó “contento porque es la primera vez que escucho que el Ejecutivo se endeuda para asistir a los hospitales” y se refirió a Neuquén como una provincia “mal administrada”.


A su turno, la diputada Patricia Jure (FIT) justificó la decisión de presentar un despacho en minoría al calificar la iniciativa elevada por el Ejecutivo provincial como “una ley de endeudamiento” de una jurisdicción que no puede pagar los vencimientos previstos para el actual período fiscal, estimados, entre capital e intereses, en 17 mil millones de pesos.


En ese sentido, exigió no contraer un nuevo empréstito y pidió reorientar al sistema público de salud las partidas previstas para pagar dicha deuda, incorporar un impuesto del orden del 5% de las ganancias que obtenga el sector hidrocarburífero y centralizar el servicio de salud tanto público como privado.

   

En tanto, Andrés Blanco (PTS-FIT) destacó que uno de los mayores problemas que tiene la Argentina es que “sigue privilegiando el pago de la deuda externa”. Al respecto, focalizó que con sólo el 7,4% de los recursos que el país destina por día al pago de capital e intereses se podrían realizar 3500 test diarios a un costo de 400 millones de pesos.


Desde el bloque Partido Demócrata Cristiano, el legislador Carlos Coggiola adelantó el acompañamiento de la norma en general pero no así en su votación en particular, Consideró que la ley se reduce a un endeudamiento al indicar que el resto de sus alcances ya se encuentran previstos en los decretos 366 y 390 que oportunamente firmó el gobernador de la provincia.
Al hacer foco en el endeudamiento, diferenció en tres las líneas de financiamiento que propicia la norma y no tan sólo una como lo expone la medida. En ese sentido, recordó que a la autorización de uso del crédito por 140 millones de dólares se le debe agregar la disposición de fondos específicos creados por leyes especiales y de los recursos producidos por la ley 2751, de creación del Instituto de Juego de Azar y la posibilidad de recurrir a la colocación de letras del tesoro que superen el ejercicio financiero, tal como lo dispone el artículo 20 hasta el monto que demande los instrumentos financieros sin especificar el monto.
Desde el bloque Siempre, María Laura Bonotti indicó que la incorporación de fondos que se distribuirán a los municipios significará un “alivio” para las comunas. En tanto, su par de bancada, Andrés Peressini calificó como un logro la posibilidad de destinar 2500 millones de pesos que de manera directa alcanzarán a los municipios para hacer frente a las necesidades que demande la pandemia y la asistencia sanitaria. “Tenemos que darle poder económico a los intendentes y los presidentes de las comisiones de fomento”, acotó el legislador. 


-)  https://noticiasnqn.com.ar/actualidad/trabajadores-del-bouquet-roldn-reclaman-insumos-hospitalarios.htm















Trabajadores del Bouquet Roldán reclaman insumos hospitalarios


Esta mañana trabajadores del Hospital Bouquet Roldán realizaron un reclamo por falta de insumos en el nosocomio.
Reclaman insumos de bioseguridad para trabajar, proteccion del personal de salud como barbijos, cofias, botas, batas, alcohol en gel, alcohol liquido.
























FUENTES
https://www.legislaturaneuquen.gob.ar/VerNoticiaNueva.aspx?notiID=10785

miércoles, 25 de marzo de 2020

No estás solo en esta pandemia

Si necesitás hablar con un profesional de  la salud mental y adicciones, NO ESTÁS SOLO
El colegio de Psicólogos de Neuquén y la secretaría de Salud mental y adicciones te ofrece escucharte

sábado, 14 de marzo de 2020

INVERTIR EN SALUD SALVA VIDAS

Detrás de cada hisopado existe uno ( o varios) laboratorios que se ponen en movimiento con todo su personal.
Bioquímicos, técnicos, administrativos , mucamas choferes, en fin,   un equipo interdisciplinario de salud por quienes transitan  muestras infecto -contagiosas .
De forma anónima trabajan para lograr el diagnóstico confirmatorio (o no) de las distintas patologías. 

¿están en el grupo de riesgo?  SÍ.

y los médicos y enfermeros? ¿están en grupo de riesgo? SÍ .

De pronto salud pública tiene un protagonismo central en el medio de esta virosis. Y así debe ser. Es para lo q cada persona de salud se formó. Lo que No me parece bien,  es que haya que luchar tanto,  para hacerle entender a nuestros funcionarios,  lo importante que es jerarquizar esta labor en sueldo, insumos medicamentos e  infraestructura
Que No podemos darnos el lujo de perder recurso humano entrenado,  ni dejar de cubrir vacantes por jubilación
 Invertir en salud  , No es perder dinero. 
Invertir en salud,  salva vidas:  la tuya, la mía y también la vida de cada funcionario público

domingo, 2 de febrero de 2020

FALTANTE DE MEDICAMENTOS HPN ENERO 2020

FALTANTE DE MEDICAMENTOS

HOSPITAL REGIONAL DE NEUQUÉN

FOTO DEL DÍA 31 DE ENERO 2020

FOTO DEL DÍA 31 ENERO 2020

VOLVEMOS A PEDIR AL GOBERNADOR GUTIÉRREZ ,A LA MINISTRA ANDREA PEVE Y A LA SUBSECRETARIA DE SALUD: ANDREA ECHAURI :QUE SOLUCIONEN LAS FALTANTES DE MEDICAMENTOS,  PARA QUE TODOS LOS PACIENTES TENGAN LO QUE NECESITEN PARA SUS RESPECTIVOS 
TRATAMIENTOS MÉDICOS-
 ADJUNTO VIDEO DE UNA NOTA REALIZADA A LA SUBSECRETARIA  DE SALUD , POR ESTAS FALTANTES DE FÁRMACOS EN DICIEMBRE 2019- 
¿YA SE PAGARON LAS DEUDAS A LOS PROVEEDORES?



FUENTE DEL VIDEO :
https://www.youtube.com/watch?v=avoVCZ0oGgo&feature=share&fbclid=IwAR1wL0DaG2WQcqmUscee2kN23HKYIFTLNzCRUQblGSBsTGiFpzSEawSaRjQ

domingo, 8 de diciembre de 2019

AMPARO DE PEDIATRÍA- ¿ACUERDO A HOMOLOGAR MAÑANA? ¿ES ASÍ?O ESTAMOS EQUIVOCADOS?


SI ESTE SERÍA EL  ACUERDO QUE SE HABRÍA FIRMADO,  QUEREMOS DECIR PÚBLICAMENTE QUE
 NO ESTAMOS DE ACUERDO 
 YA QUE:

1-UNA DE LAS COSAS, QUE SE HABRÍA  PEDIDO EN EL AMPARO SON LAS:
 "SALAS DE AISLAMIENTO PARA NIÑOS ONCOLÓGICOS INTERNADOS Y/O NIÑOS INMUNOSUPRIMIDOS" - (COSA QUE NO SE DARÍA, SI  ENTENDIMOS BIEN, POR LO QUE DICE EN EL ACUERDO - VER ART 13)

2- PORQUE SOLICITAMOS A QUIEN CORRESPONDA ,QUE SE REALICE UNA REUNIÓN AMPLIADA,  CON REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES DEL SERVICIO DE CADA ÁREA DE PEDIATRÍA+ FAVEA+ARQUITECTO QUE LLEVEMOS  EN JUSTICIA- 

3- PORQUE NOS CONSIDERAMOS PARTE DEL AMPARO,INTENTANDO  REPRESENTAR LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS INTERNADOS (EN ESTE CASO DE LOS NIÑOS) COMO UN DEBER MORAL Y CÍVICO QUE TODO CIUDADANO TIENE , PERO  NO PARTICIPAMOS DE ESTE ACUERDO

POR LO TANTO, 
SI EL ACUERDO ES EL QUE SUBIMOS,
 OBJETAMOS:
QUE EN EL :

- ART 2 : DICE "PARTES"- 

A)¿QUIÉNES SON LAS PARTES QUE PARTICIPARON EN ESTE ACUERDO? 

 HASTA DONDE SABEMOS,( PODEMOS ESTAR EQUIVOCADOS), NO EXISTIRÍA JEFE DE SERVICIO DE PEDIATRÍA NOMBRADO O QUE HAYA CONCURSADO, POR LO CUAL , SI ESTO ES ASÍ : ¿QUIÉN PARTICIPÓ POR LA JEFATURA DE PEDIATRÍA? 

B) ¿ PARTICIPARON EN FORMA CONJUNTA LOS TRABAJADORES ?

C) DICE TAMBIÉN CON PARTICIPACIÓN DEL PERSONAL USUARIOS...? QUIÉNES SERÍAN? 


D) EN EL MISMO ARTÍCULO 2, MÁS ABAJO DIRÍA 

¿ QUE YA SE HABRÍAN ENVIADO LOS PLANOS A OBRAS PÚBLICAS?

E) EN EL ART 4
 DICE " LAS PARTES" DE NUEVO 
Y....
¿ QUE NO PODRÍAN HACER REQUERIMIENTOS?
PREGUNTAMOS: ¿Y SI EXISTIERAN  ERRORES QUE LOS TRABAJADORES PUEDAN CORREGIR EN LA MARCHA DE LA OBRA?, ¿ NO SE VA A PODER CAMBIAR?

EN EL ART 6 DICE

- QUE SE CONSTRUIRÍA EN LA TERRAZA,
 MUY BUENO!
 ENTONCES:
 ¿ESTE ESPACIO VA A SERVIR PARA  AMPLIAR  EL SERVICIO Y LOGRAR AUMENTAR LAS CAMAS DE PEDIATRÍA?

-NOMBRA " AISLAMIENTOS" PERO EN EL ÚLTIMO ARTÍCULO NO DIRÍA LO MISMO. O ENTENDEMOS MAL?


EN LA SEGUNDA HOJA:

EN EL ART 9 
SE HABLA DE UN COSTO DE 8 MILLONES - 
LO RESALTAMOS PORQUE SEGUIMOS IMPACTADOS CON LO QUE SE HABRÍA GASTADO EN MEDALLAS PARA FUNCIONARIOS Y COMPETICIÓN EN CENTENARIO …
APROVECHAMOS PARA PEDIR QUE SE GASTE TODO LO QUE SEA NECESARIO EN LA OBRA 

EN EL ART 10 : 

DESEAMOS QUE SE MONITOREE LA OBRA , TAMBIÉN CON LOS TRABAJADORES DEL SERVICIO EN FORMA CONJUNTA COMO PUSIMOS MÁS ARRIBA

EN EL ART 11 

 NO ENTENDEMOS :¿CONFIDENCIALIDAD? ¿EVITAR CONTROVERSIAS JUDICIALES?  

EN EL ART 13:
 DICE
 ¿QUE LAS HABITACIONES NO SE ADECUARÍAN "TÉCNICAMENTE" A LAS SALAS DE AISLAMIENTO EN LOS TÉRMINOS DEL EXPEDIENTE? ¿QUE EL EJECUTIVO VA A GARANTIZAR ESTAS SALAS DE AISLAMIENTO EN EL FUTURO HOSPITAL NORPATAGÓNICO?

¿NO ES UNA DE LAS COSAS PEDIDAS EN EL AMPARO?

PEDIMOS: SALAS DE AISLAMIENTO PARA LOS NIÑOS ,HOY, CON TODAS LAS NORMAS DE BIOSEGURIDAD ,QUE MARCAN LOS PROTOCOLOS DE SALUD, GARANTIZANDO A LOS PEQUEÑOS MÁS VULNERABLES ,LA MINIMIZACIÓN DE RIESGOS DE INFECCIONES INTRAHOSPITALARIAS

LA SALUD NO DEBE SER DISCRIMINATORIA ENTRE POBRES O RICOS
NI ENTRE QUIENES PUEDEN O NO PAGAR UNA PRESTACIÓN MÉDICA
HAGAN EL NORPATAGÓNICO TRANQUILOS Y POR FAVOR  DEN SOLUCIÓN AHORA,CON LAS SALAS DE AISLAMIENTO EN PEDIATRÍA


 ¿ESTOS SERÍAN LOS PLANOS QUE HABRÍAN IDO A OBRAS PÚBLICAS?









miércoles, 4 de diciembre de 2019

Ejemplos de otros gastos que no comprendemos Gobernador Gutiérrez:








¿ Y EN 2016?





RECORDAMOS LO QUE YA PUBLICAMOS?




 -¿Quizás No  entendemos estos gastos, porque para nosotros ,sería de vital importancia invertir en nuestros niños internados en el sistema público? en especial  niños oncológicos y/o inmunosuprimidos del  HPN ? en salas de aislamientos tal  como dictan las normas y protocolos internacionales y con los espacios adecuados en baños y habitaciones? ¿ en escuela hospitalaria para los niños ?
-Quizás no entendamos  ,porque consideramos q es prioritario que No falten médicos ni ningún profesional de la salud  en  centros asistenciales de la provincia ? ¿sabe usted ,  que un médico para recibirse tarda aproximadamente entre 6 a 8 años? y que luego de esto No pueden ejercer pues tienen prácticas finales obligatorias de un año? ¿ Sabe Qué luego de tener su título deben especializarse  4 años más en residencias cobrando menos que un médico de planta?  ¿ No opina como nosotros, que sería correcto que  ganen igual que en medio privado ? ¿sabe que las residencias y concurrencias tb la deben hacer otros profesionales de la salud?
-Quizás tampoco entendamos otros gastos  porque estamos muy preocupados por los pediatras que faltarían completar en el staff por ejemplo, de Centenario ... Recuerde que ya hace unos pocos años renunciaron todos los pediatras y se tuvo que cerrar el servicio de pediatría de Centenario. ¿Sabe cómo están funcionando hoy? si pueden cubrir por ejemplo todas las guardias en las épocas de licencias que se avecinan? o...
 quizás tampoco entendemos otros gastos  porque faltarían por lo menos 4 médicos psiquiatras en el Hospital Heller para cubrir la alta demanda creciente de pacientes, no sólo la demanda en consultorios sino para cubrir las guardias interdisciplinarias que dicta la ley de salud mental nacional . Preguntamos : el órgano de revisión de salud mental está al tanto que vienen épocas de licencia y que las patologías No dejan de existir en el verano? y el subsecretario Ninno? y la ministra Peve?
……….
Día 5 De Diciembre a las 
16, 09 adjuntamos video Transmitido por RTN el 4 Diciembre 2019 . 
 respecto a la falta de recurso humano que faltaría en el área psicosocial     Fuente: https://www.facebook.com/RTNinforma/videos/2568824676684165/?app=fbl